사람은 생존하는 동안이라야 권리의무의 주체가 된다.

A person becomes the subject of rights and obligations only while he survives.

어머니 뱃속에 있는 태아는 권리능력이 있을 수 없다.

The fetus in the mother's belly cannot have the right ability.

그러나 태아를 보호할 필요가 있으므로 보호의 규정을 두고 있다.

However, since it is necessary to protect the fetus, there is a provision for protection.

우리 민법은 특정한 중요관계에서만 보호하고 있다.

Our civil law protects only in certain important relationships.

민법 762조는 태아는 손해배상의 청구권에 관하여는 이미 출생한 것으로 본다고 규정하고 있다.

Article 762 of the Civil Code stipulates that the fetus is considered to have already been born with respect to the right to claim damages.

그렇다면 중요한 것은 특정한 권리에 있어서 태아가 이미 태어난 것으로 본다는 것이 무엇을 말하는가이다.

What matters, then, is what it means to see the fetus as already born for a particular right.

설사 태아가 권리를 취득한다하더라도 현행법상 이를 대행할 기관이 없으니 태아로 있는 동안은 권리능력을 취득할 수 없다.

Even if the fetus acquires the right, the current law does not have an agency to act on it, so it is impossible to acquire the right and ability while in the fetus.

그러므로 살아서 출생한 때에 출생시기가 문제의 사건의 시기까지 소급하여 그 때에 태아가 출생한 것과 같이 법률상 보아준다고 해석한다.

Therefore, it is interpreted that the time of birth is retroactive to the time of the event in question at the time of alive birth, and is considered legally as if the fetus was born at that time.

즉 원고의 처가 사고로 사망할 당시 임신 8개월 된 태아가 있었음이 인정된다.

In other words, it is recognized that there was an 8-month-old fetus when the plaintiff's wife died in an accident.

그리고 그가 모체와 같이 사망하여 출생의 기회를 못 가진 사실을 인정한다.

And he admits that he died with his mother and did not have a chance to be born.

그렇다면 살아서 태어나지 않은 이상 배상청구권을 논할 여지가 없다.

If so, there is no room to discuss the right to claim compensation unless you were born alive.