타법상의 인ㆍ허가가 의제되는 허가를 하는 경우가 있다.

In some cases, permits subject to approval or permission under other laws are given.

이 경우에 행정청은 타법상의 인ㆍ허가 요건에 대한 심사를 마쳐야 한다.

In this case, the administrative agency must complete the examination of the requirements for authorization and permission under other laws.

인허가 요건 심사 없이 허가처분을 할 수는 없다.

It is not possible to dispose of a permit without reviewing the requirements for licensing.

건축물의 건축은 건축법상 건축허가의 대상이다.

Building construction is the subject of a building permit under the Building Law.

아울러 국토계획법상 개발행위허가의 대상이다.

In addition, it is the subject of permission for development activity under the National Territory Planning Act.

다만, 절차간소화를 위하여 건축허가를 받는 절차에서 관계 행정청과 사전 협의를 할 수 있다.

However, in order to simplify the procedure, prior consultation with the relevant administrative agency may be made in the procedure for obtaining a building permit.

이를 통하여 개발행위허가를 받은 것으로 의제할 수 있는 규정을 두고 있다.

Through this, there are regulations that can be proposed as having received permission for development activities.

그러나 개발행위허가가 필요한지 여부를 제대로 검토하지 않았다면 문제가 발생한다.

However, problems arise if you have not properly reviewed whether or not development permission is required.

검토 없이 건축허가를 발급했다면, 그 건축허가는 위법하다.

If a building permit is issued without review, the building permit is illegal.

그러므로 행정청이 이를 직권으로 취소하는 게 적법하다.

Therefore, it is legal for the administration to cancel it ex officio.

다음의 경우는 용어상 구별이 필요하다.

In the following cases, distinction is necessary in terms.

용어는 허가이지만 성질은 특허인 것이 있다.

The term is licensed, but the nature is patent.

도로점용허가란 도로의 구역안에서 공작물·물건 기타의 시설을 신설·개축·변경 또는 제거하거나 기타의 목적으로 도로를 점용 占用하는 것을 허가하는 것이다.

A road occupancy permit is permission to establish, renovate, change, or remove an object, or other facility within a road area or occupy the road for other purposes.

도로점용의 허가는 '허가 許可'라는 용어를 사용하고 있으나, 일반인에게 허용되지 않는 도로에 대한 특별한 사용권, 즉 도로점용권을 설정하는 것으로 도로의 특허 特許사용이다.

The permission to occupy roads uses the term 'permission', but it is a patent use of roads by setting special use rights, ie, road occupancy rights, that are not allowed to the general public.

도로점용허가 중 특별사용 特別使用의 필요가 없는 부분은 위법하다.

It is illegal for the road occupancy permit that does not require special use.

이러한 경우 도로점용허가를 한 도로관리청은 위와 같은 흠 欠이 있음을 이유로 삼을 수 있다.

In this case, the road management agency that has granted permission to occupy the road can use it as the reason for the above flaws.

그러므로 그것을 이유로 유효하게 성립한 도로점용허가를 직권취소 職權取消할 수 있다.

Therefore, it is possible to revoke the permission to occupy the road effectively established for that reason.

즉 특별사용 特別使用의 필요가 없는 부분을 직권취소할 수 있음이 원칙이다.

In other words, the principle is that the part without special use can be canceled.