영업허가취소처분이 나중에 행정심판을 거쳤다.

The disposition for cancellation of business license was later subjected to administrative trial.

행정심판에 의하여 재량권을 일탈한 위법한 처분임이 판명되었다.

It was found to be an illegal disposition that deviated from its discretion by an administrative trial.

따라서 영업허가취소처분이 취소되었다.

Therefore, the disposition of the cancellation of business license was cancelled.

그러나 그 처분은 행정처분의 기준에 따른 것이다.

However, the disposition is based on the standard of administrative disposition.

당시 시행되던 공중위생법시행규칙에 정하여진 기준이었기 때문이다.

This is because it was the standard set in the enforcement regulations of the Public Health Act in effect at the time.

그런 이상 그 영업허가취소처분을 한 행정청 공무원에게 과실이 있다고 할 수는 없다.

Above that, it cannot be said that the administrative office official who revoked the business license was at fault.

그와 같은 위법한 처분을 한 데 있어 어떤 직무집행상의 과실이 있는 것은 아니기 때문이다.

This is because there is no fault in the execution of any job in the case of such illegal disposition.

국가가 국가배상책임을 이행했다.

The state has fulfilled its national liability.

이 경우 공무원에게 고의 또는 중과실이 있다.

In this case, the public official has intentional or gross negligence.

그렇다면 국가는 그 공무원에게 구상할 수 있다.

If so, the state can receive compensation from that official.